Ion Iliescu a fost intervievat la moartea lui Vaclav Havel, faimosul lider al Solidariatii, despre care a emis banalitati de cadru de partid, pizmas pe destinul politic incontestabil al cehului anticomunist. Mai nimerit era sa-i ceara cineva opinia despre decesul mai recent al dictatorului coreean Kim Jong II, despre care ar putea vorbi cu mai mare competenta.
O perceptie stramba a istoriei asociaza figurile lui Iliescu si Havel, in spatele etichetelor de opozanti ai regimurilor comuniste si dizidenti in dictaturile rosii din Romania si Cehoslovacia. Daca cehul a avut curajul sa coboare in strada si si-a asumat puscaria - ce-i drept de catifea, ca si schimbarea de regim pe care provocat-o in 1989 - Iliescu a facut a facut cica dizidenta la editura ieseana la care fusese pasami-te exilat, in timp ce media occidentala stiau despre el ca este succesorul lui Ceausescu.
Si el a folosit, ce-i drept, catifeaua, in cariera politica, dar asta doar ca sa inveleasca ciomegele si furtunurile de cauciuc armate cu otel ale minerilor, pe care i-a adus la Bucuresti sa predea lectii de democratie in aer liber.
Daca Havel a reusit Revolutia ceha din 1989 fara pic de varsare de sange, Iliescu, veritabil David Linch de Romania, a pus in scena un horror romanesc cu victime linchate inutil dupa caderea lui Ceausescu, doar ca sa faca figuratia mai credibila si sa mascheze tentativele de a-i baga si pe rusi in distributie. Orice reconstituire a acelui Decembrie scaldat in sange ar trebuie sa fie subtitrat Red Velvet. Cu Ion ILinch pe post de regizor.
Comentarii: Momentan nu este nici un comentariu la acest articol! Adauga comentariu
NOTA: Autorul comentariului este responsabil de continutul acestuia si isi va asuma eventualele daune, in cazul unor actiuni legale impotriva celor publicate. Prin apasarea butonului "Trimite" sunteti de acord cu "Termenii si conditiile de utilizare a site-ului infobrasov.net".